Las consecuencias de ser inconsecuente

Es complicado ser rico y hablar de pobreza. Eso creo que ha quedado claro desde hace mucho tiempo. Yo siempre he defendido que bueno, que hay gente que se lo curra y usa su tiempo libre para dar la cara y traer la atención de los medios, en vez de dedicarse a estrellar coches contra farolas o a raparse la cabeza. Si George Clooney tiene una casa en Italia del tamaño de un estadio de fútbol pero luego va y monta un pollo del carajo para que la gente hable un poco de lo que está pasando y sigue ocurriendo, pese a que los medios se hayan cansado de hablar de ello, en Sudán, pues mira, tiene su mérito. Este señor no necesita fama ni dinero con lo que si hace esas cosas ha de ser porque de verdad le interesa algo, digo yo. ¿Es consecuente su mensaje? Pues no lo sé. Pero es útil. Porque ya nos ves, a ti a mí, hablando a lo tonto de que en Sudán están jodidos. Y seguro que sabes que es concretamente en Darfur.

Bardem es, como muchos españoles, pro-Palestino. No voy a hablar de Israel-Palestina como si fuera un Madrid-Barça. Hay demasiados matices que analizar sobre dos países que están violando muchos derechos humanos y humanitarios a diario, incluyendo alguna convención que otra. Pero hablo de Bardem que se ha llevado a la famosa Pe a tener a su niño a un hospital judío, aunque apoya a los palestinos. O eso ha dicho el infame y famoso alcalde de Valladolid, mostrando una vez más su estupidez e ignorancia. No porque Bardem haya sido más o menos consecuente, sino porque pensar que Israel y judío son la misma cosa es tan absurdo como pensar que Bosnia y musulmán es lo mismo. Y ambas afirmaciones han traído algún que otro disgusto ya a la mesa de la historia contemporánea.

Pero este personaje, imputado en varios casos de corrupción urbanística, tiene la desfachatez no de criticar a nadie, sino además de hacerlo mal, como casi siempre que abre la boca. Y si no que se lo pregunten a Pajín y a sus morritos de oro.

El caso es que tras la gala de los Goya ha habido repaso. Han sacado las espadas de cortar cabezas por aquellos que han abierto la boca contra el sistema. ¿Por qué? Pues porque ellos reciben subvenciones y porque van vestidos de Dior. ¿Y quiénes los han criticado? ¿Otros actores que no ha tenido subvenciones? No. ¿Los desahuciados que no se han visto representados por un colectivo que ha hecho, sin necesidad, de su fiesta una reivindicación por el pueblo? No.  ¿Entonces quién? Lo han hecho los políticos y sus secuaces. Los políticos que son los únicos que son pagados para dar ejemplo y no lo dan, apuntan a los actores que están para lo que están y aún así se meten en embolaos innecesarios. Que hablan de subvenciones cuando ellos se subvencionan a base de sobre y sobresueldo. Los políticos que hablan de lo innecesario que es el cine pero que se mofan del pueblo rescatando bancos que luego rescatan clubs de fútbol. Los políticos que dicen que el maltratar a los animales hace a las personas más inhumanas justo antes de aprobar la ley de apoyo a la tauromaquia. Los políticos que no tienen cojones, ninguno, de sacar el país adelante, van y se meten con los actores, que más o menos chusma, mejor o peor pagados, más o menos aprovechados del sistema, no han sido votados para representarnos, sino para entretenernos y al menos hacen su y trabajo y algunos de puta madre. Más de lo que se puede decir de la mayoría de los políticos españoles.  

Pero no todo es malo. Los políticos han criticado que Maribel Verdú iba vestida de un modisto extranjero y eso, tú ves, ellos no lo hacen. O al menos Camps, que los traje se los hacen en España.